Форум » Название раздела 13 » Рассылки 3. » Ответить
Рассылки 3.
Перс: Здравствуйте, друзья! ТВ-реклама превращает человека в полуэкстримщика-полупотребителя бессмысленной фигни Количество рекламы на нашем телевидении постепенно приближается к “мировым стандартам”. Реклама становится всё более мельтешащей, явно что-то закладывающей в наше подсознание. Подвергаясь ежедневной массированной рекламной обработке, призывающей скупать всё и вся, на все случаи жизни, телеаудитория превращается в одержимое, искушаемое сотней соблазнов “общество потребления”. Хуже всего, что подобного рода обработке подвергается также неокрепшая психика наших детей, которые становятся настоящей жертвой ТВ-рекламы. Учёный Евгений Гильбо пишет об этом следующее: “Свойство детской психики – сверхобучаемость, то есть адаптация к окружающей реальности. В силу этого ребёнок вбирает в себя максимум информации из окружающего мира, не фильтруя оную. И естественно, его внимание концентрируется на источнике максимального потока информации в силу необходимости её усвоить максимально полно. Поэтому ребёнок так концентрируется на любом потоке информации, стараясь ничего не пропустить. Поскольку телевизор гонит очень насыщенный поток информации с быстроменяющимися событиями, ребёнок впадает в состояние транса, в котором концентрирует свои когнитивные способности на этом потоке за счёт отключения восприятия на других направлениях, стараясь защититься от любой попытки отвлечь его от главного источника информации, который он должен контролировать. В результате ребёнок изначально адаптируется к потоку быстроменяющейся информации, затачивается под такие потоки. В результате менее насыщенные потоки, которые предоставляет реальная жизнь, вызывают у человека скуку и раздражение, потребность дополнить их потоками привычной насыщенности. Поэтому человек постепенно превращается в полуэкстримщика-полупотребителя бессмысленной фигни, типа компьютерных игры, дискотек и видеоэкшна“. Источник: http://www.nenovosty.ru/tv-reclama.html В том, что атака “террористов” на всемирный торговый центр 11 сентября 2001 года – это кем-то умело срежессированный спектакль, сегодня уже мало кто сомневается. Но почему был использован именно этот сюжет? Не потому ли, что внутри большинства американцев уже сидел именно этот страх? Страх, который долгое время целенаправленно культивировался посредством голливудских фильмов… Словенский философ Славой Жижек исследовал феномен этого искусственного коллективного страха: “Позднекапиталистический потребительский калифорнийский рай, при всей своей гиперреальности, по сути, ирреален… Эта «дереализация» имела место после бомбардировок Всемирного торгового центра: хотя постоянно повторяли, что жертвами стали примерно шесть тысяч человек, было удивительно, что мы не видели никакой резни — никаких расчлененных тел, никакой крови, никаких отчаянных лиц умирающих людей… Все это было полной противоположностью репортажам о катастрофах в третьем мире, переполненных страшными деталями: умирающие от голода сомалийцы, изнасилованные боснийские женщины, люди с перерезанными глотками. Эти кадры всегда сопровождались предупреждением, что «некоторые изображения чрезвычайно наглядны и могут травмировать детскую психику» — мы ни разу не слышали подобных предупреждений в репортажах об обвале Всемирного торгового центра. Разве это не является ещё одним доказательством того, что даже в эти трагические минуты расстояние, отделяющее Нас от Них, от их реальности, сохраняется: по-настоящему ужасные вещи происходят там, а не здесь? И дело не в том, что Голливуд создает некое подобие реальной жизни, лишённой веса и материальной инерции; в позднекапиталистическом потребительском обществе «реальная социальная жизнь» сама так или иначе приобретает черты инсценированной подделки, в которой соседи из нашей «реальной» жизни ведут себя, подобно актёрам и статистам… Итак, окончательная истина капиталистической утилитарной бездуховной вселенной состоит в дематериализации самой «реальной жизни», в превращении её в призрачное шоу. Так, Кристофер Ишервуд выразил эту нереальность американской повседневной жизни в своем описании комнаты мотеля: «Американские мотели нереальны! …Они специально сделаны так, чтобы быть нереальными… Европейцы ненавидят нас за то, что мы ушли в мир, созданный рекламой, подобно отшельникам, уединяющимся в пещерах для созерцания». Предложенное Слотердайком понятие «сферы» здесь следует понимать буквально, как гигантскую металлическую сферу, которая окружает и изолирует весь город. В хите братьев Вачовски — фильме «Матрица» (1999) — эта логика достигла своей кульминации. Материальная реальность, которую мы все видим и ощущаем, является виртуальной, порождаемой и управляемой гигантским мегакомпьютером, к которому все мы присоединены. Когда герой (его играет Кеану Ривз) пробуждается в «реальной действительности», он видит пустынный пейзаж, изобилующий сожженными руинами, — это то, что осталось от Чикаго после глобальной войны. Морфеус, лидер сопротивления, произносит ироническое приветствие: «Добро пожаловать в пустыню Реального». Разве нечто подобное не произошло в Нью-Йорке 11 сентября? Его жителей познакомили с «пустыней Реального». Нам, развращенным Голливудом, тот ландшафт и взрывы, которые мы видели во время падения башен, не могли не напомнить наиболее захватывающие сцены из фильмов-катастроф. Когда мы слышим, что бомбардировки были полностью неожиданным потрясением, что невообразимое Невозможное случилось, следует вспомнить другую определяющую катастрофу начала двадцатого века — «Титаник». Она тоже стала потрясением, но место для нее уже было приготовлено в идеологическом фантазме, поскольку «Титаник» был символом мощи индустриальной цивилизации девятнадцатого столетия. Не только средства массовой информации все время бомбардировали нас разговорами о террористической угрозе, сама эта угроза была либидинально инвестирована — достаточно вспомнить ряд фильмов от «Побега из Нью-Йорка» (1981) до «Дня независимости» (1996). В этом и состоит рациональное объяснение столь часто вспоминаемой ассоциации с атаками из голливудских фильмов-катастроф. Неправдоподобно, когда происходит то, что было объектом фантазма: в известной степени Америка получила то, о чем фантазировала, и это стало большой неожиданностью. Окончательно связь между Голливудом и «войной против террора» была установлена тогда, когда Пентагон обратился к Голливуду за помощью: в начале октября в прессе появились сообщения о том, что по инициативе Пентагона была создана группа из голливудских сценаристов и режиссеров, специализировавшихся на съемках фильмов-катастроф, для работы над возможными сценариями террористических атак и мерами борьбы с ними. И, кажется, их взаимодействие до сих пор продолжается: в начале ноября прошел ряд встреч между советниками Белого дома и воротилами Голливуда, на которых обсуждалась координация действий военных и Голливуда в «войне против террора». Они должны были донести не только до американцев, но и до зрителей голливудских фильмов во всем мире правильное идеологическое послание. Это стало главным эмпирическим доказательством того, что Голливуд функционирует как «идеологический государственный аппарат». Поэтому следует отойти от стандартного прочтения, согласно которому взрывы Всемирного торгового центра были вторжением Реального, которое разрушило нашу иллюзорную Сферу. Напротив, это до разрушения Всемирного торгового центра мы жили в нашей реальности, воспринимая ужасы третьего мира как что-то, не являющееся частью нашей социальной реальности и существующее (для нас) как призрачное видение на (телевизионном) экране, — и то, что произошло 11 сентября, есть экран фантазматического видения, вошедшего в нашу реальность. Это не реальность вошла в наши видения, а видение вошло и разрушило нашу реальность (т.е. символические координаты, определяющие наше восприятие реальности). Тот факт, что после 11 сентября премьеры множества «боевиков» со сценами, похожими на разрушение Всемирного торгового центра (огромные здания в огне или атакуемые террористами…), были отсрочены на какое-то время (некоторые фильмы даже сданы в архив), следует толковать как «подавление» фантазматического фона, несущего ответственность за крушение Всемирного торгового центра. Конечно, мы не должны играть в псевдопостмодернистскую игру, сводящую крушение Всемирного торгового центра только к очередному, созданному средствами массовой информации, зрелищу, истолковываемому в качестве катастрофической версии снафф-порнофильма. Вопрос, который мы должны были задать себе, когда 11 сентября сидели, пристально вглядываясь в телевизионные экраны, очень прост: где мы столько раз видели ту же самую картину? Тот факт, что атаки 11 сентября были материалом социальных фантазмов задолго до того, как они произошли в действительности, представляет собой еще один случай искаженной логики грез (dreams): легко объяснить, почему малоимущие люди во всем мире мечтают стать американцами, но о чем мечтают обеспеченные американцы, скованные (immobilized) своим богатством? О глобальной катастрофе, которая уничтожила бы их. Почему? Этим и занимается психоанализ: объяснением того, почему нас, живущих благополучно, так часто посещают кошмарные видения катастроф. Данный парадокс также указывает на то, как нам следует понимать лакановское понятие «преодоления фантазма» в качестве завершающего момента психоаналитического лечения. Это понятие, кажется, в полной мере соответствует представлению здравого смысла о том, чем должен заниматься психоанализ: разумеется, он должен освободить нас от власти идиосинкратических фантазмов и дать нам возможность смотреть в лицо реальности, какая она есть на самом деле!”
Ответов - 1
Перс: Непосредственная власть народа. В этих роликах рассказывается о том, что с 1993 года согласно Конституции РФ вся власть в нашей стране принадлежит народу, т.е. наконец-то Вселенские законы совпали с человеческими. Но мы проспали этот момент по разным причинам, поэтому чиновники из советских кресел благополучно пересели в кресла капиталистические. У них взыграла жажда власти, жажда денег, но, как известно: во-первых, шила в мешке не утаишь; во-вторых, сколько верёвочке не виться, а конец всегда будет. Что сказать по первому пункту? Как не изощрялись чиновники всех уровней, чтобы скрыть от народа истинное положение дел, всё же нашлись в нашей стране люди, которые всё же удосужились прочитать Конституцию и осознать свои права. Одним из таких людей является Светлана Николаевна Бозина, которая уже 20 лет прилагает усилия к тому, чтобы вернуть власть народу. За эти годы Светлана Николаевна активно развивала такую форму самоуправления, как ТОС. Она инициировала отправку писем жителей страны (и тысячи писем уже отправлены)президенту и премьеру с требованием поделиться частью бюджета. Она применяет в своей практике личную гербовую печать на основании того, что в Конституции записано: Статья 3 Конституции России. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Понимаете, что это значит? А это значит, что каждый житель страны имеет право иметь свою гербовую печать с двуглаым орлом, ибо каждый из нас является единственным источником власти. Этой печатью каждый из нас имеет право скреплять документы, с которыми мы обращаемся к каким-либо чиновникам и наши обращения обязательны для чиновников к неукоснительному исполнению. А сейчас поясню, почему чиновникам удалось захватить власть. Всё дело вот в этом пункте конституции: 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Именно этот пункт вызывает сумятицу в наших головах: с одной стороны в главном пункте Конституции говорится, что народ - единственный источник власти в стране, а в пункте, следующем за ним, упоминаются некие органы государственной власти. Но это противоречит пункту первому: раз народ - единственный источник власти, то других органов власти не должно быть в помине. Для того, чтобы устранить это противоречие, следует всего лишь правильно записать этот второй пункт: 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной службы и органы местного самоуправления. Видите как всё просто - нужно заменить всего лишь одно слово, тем более, что в госструктурах есть такие подразделения, как Службы. Казалось, зачем было возвращать к жизни такую структуру? Да затем, чтобы лишний раз напомнить нам, что удел чиновника - служить народу, а не властвовать. Думаю, всем известно, что чиновники на самом деле проходят государственную службу. Президёнт даёт присягу служить народу. На сайте у него есть кнопочка "Государственные услуги". На сайте питерской администрации тоже идёт речь об оказании государственных услуг. Так служите, господа! Что же вы к власти рвётесь, попирая Божеские и собою же принятые законы? Хочу обратить внимание, в первую очередь чиновников, на то, что 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. Именно захват власти чиновниками произошёл в 1993 году, а это, как мы видим, подсудное дело. Я думаю, что чиновникам и народу нужно выйти из этой ситуации полюбовно, без эксцессов. 1. Следует созвать референдум, на котором поменять слово "власти" на слово "службы": Нынешний вариант написания пункта 2: 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Предлагаемый вариант написания пункта 2: 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной службы и органы местного самоуправления. Но ещё до проведения референдума чиновникам следует начать передавать власть народу. Ведь интересная ситуация у нас в стане сложилась: чиновники именуют себя официально "государственными служащими", (включая президента с премьером), но в то же время исполняют властные полномочия. У них только представительские полномочия. Над кем они могут властвовать, если народ - единственный источник власти в Российской Федерации? Так что ребятам надо сдуться и привести ситуацию в стране в соответствие Основному закону. ИСТОЧНИК: http://atong1.livejournal.com/5853.html
полная версия страницы