Форум » Название раздела 0 » Обсуждение статей Беогорца. » Ответить
Обсуждение статей Беогорца.
Авис: В этой теме предлагаю вести обсуждение статей Беогорца.
Cayuga: Медведица пишет: Авис, есть предложение - давайте писать ВСЁ, что кому в голову взбрендит! Это ж так "сдаёт" пишущего! С потрохами! Тут живо и здорово именно от этого - что без обиняков и личек На том и стоим самого первого дня открытия форума. Не модерируем, а надеемся на разум каждого участника в отдельности. Медведица пишет: ... Т.е. - о "статьях Беогорца"? Почему "теперь"? И то верно. Теперь уж поздно... "Сдал" он себя... раскрылся...
Cayuga: Медведица пишет: Позвольте не согласиться. Если не хватает аргументов для ответа - это ещё не признак иррациональности. Это повод для самоанализа, не более. Позвольте СОГЛАСИТЬСЯ. Если просто не хватает аргументов, то это так... Ну а если рациональным разумом не можешь уловить нить рассуждения того, кто, по всей видимости, пытается сказать некую мудрость, которая должна быть простой и понятной для всех? Как быть, если эта нить постоянно рвется в самых произвольных местах? Как быть, если за мудрость выдают косноязычие? Бред сумасшедшего очень часто пытаются выдать за просветленный разум. Медведица пишет: И (пока) напоследок: давайте устроим эксперимент-"соревнование"! Есть идея. Творческая. Ежели согласны - попозжа опишу в подробностях "задание". Как? Интересно.
Медведица: Cayuga пишет: Ну а если рациональным разумом не можешь уловить нить рассуждения того, кто, по всей видимости, пытается сказать некую мудрость, которая должна быть простой и понятной для всех? Как быть, если эта нить постоянно рвется в самых произвольных местах? Как быть, если за мудрость выдают косноязычие? Бред сумасшедшего очень часто пытаются выдать за просветленный разум. Хорошо, буду пока серъёзнее. Понимаешь, друже, именно рациональность разума, о которой ты говоришь, и губит напрочь зачатки образного мышления. Именно рациональности мыслительных процессов белых народов всегда добивались серые, а позже и евреи. Потому как они прекрасно понимали, что изначально иррациональный разум способен на нестандартный и независимый от "цивилизации" анализ происходящего. Именно иррациональность мышления позволяет видеть все жизненные процессы Земли-матушки и её обитателей "между строк", в реальном ракурсе, а не в подсунутом незаметно формате, выгодном "серым кардиналам". Человек, мыслящий только рационально, - это уже продукт обработки социума в стиле "евроремонт". Такой человек совершенно не опасен "серому руководству" и потерян для самого себя как объект для совершенствования. Мудрость действительно не может (и не должна) быть простой и понятной для ВСЕХ. Может быть это и обидно слышать, но понимающих её действительно ОЧЕНЬ мало. И ещё меньше тех, кто может честно себе сказать :"Это не он сумасшедший, это я тупой...." Хорошо сказал отец Алисы из недавнего фильма "Алиса в стране чудес" : "...Так оно и есть! Спятила... Сошла с ума... Но! Открою тебе секрет: БЕЗУМЦЫ ВСЕХ УМНЕЙ!" Понятно, о чём он? То, что с точки зрения рационального разума "бред сумасшедшего", то на самом деле может быть "гениальным откровением".... А тот, кто клеймит сумасшествием непонятого им человека, скорее всего является просто тайным завистником с комплексом "непризнанного гения". И сложность в простом - соотнести себя самого к мудрости (иррациональности) либо к рациональности чандалы. Даже Библия даёт право выбора (жаль, что даже христиане не читают и не понимают её). А ведь даже там сказано о том, что Иегова (цитирую) :"...обратил мудрость мира сего в безумие... не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных. Но Бог (понятно что иудейский Иегова) избрал немудрое мира , чтобы посрамить мудрых, и немощное, чтобы посрамить сильное, и незнатное и уничиженное и ничего не значащее, - для того чтобы никакая плоть не хвалилась перед Богом (Иеговой) (Павел1 к Коринф.1,20). Вот и задумайся, к кому ты себя относишь ? И если признаёшь своё бессилие перед "иррациональным" - может лучше к христианам? К "обществу" рациональных и ничего не значащих рабов серого социума? ....Теперь о косноязычии. Можно писать по всем правилам русского языка (ну вот как я , например ). Но у меня в тексте нет интоннаций, настроения, эмоций, жестикуляции.... Лишь "публицистика". А можно писать - как говоришь с живым человеком, как реагируешь на него, как "выпуливает" твой характер, твоя манера общения, когда можно понять с полуслова и с полунамёка. И не в мнимом "косноязычии " Беогорца дело-то! А в неумении многих здесь присутствующих "слышать" живой голос напечатанного текста. Отсюда и нежелание вникать в написанное. Непривычно. Нешаблонно. Но это, ребята, ВАША беда. Но, я надеюсь, меня не поняли превратно? Что, мол, любой бред сканает за мудрость? Нет, это не так. Лишь нельзя огульно всё отметать. Наоборот, всё поддаётся осознанию. Нужно лишь вникнуть и тренированной интуицией (тренированной Знаниями) отличить мудрость от заблуждения. Надеюсь, хватило мудрости не обидеться? Теперь, стараясь быть объективной, пару слов о Беогорце. То есть, отделяя мух от котлет .... На самом деле, и выдумку, и враньё можно преподнести довольно-таки мудро Лучше всего - 50/50 с правдой и Знаниями. Достойный оппонент не заверещит "пошёл на йух!!" , а разложит по плинтусу убийственно неоспоримыми аргументами с фактами. Кто-нить здесь это сделал? Не-а! Нет тех самых 50% Знаний в основу такого расклада. Этим и пользуется с успехом "звезда интернета" Беогорцъ. И собирает , посмеиваясь, почитателей типа девушки РАСА (которая и не почитав собственно его "статей" уже почитает ). А по существу, он просто ИГРОК с козырными картами на руках..... А вот такие строптивые и агрессивные, как РААЛ, вечно будут оставаться в дураках в этой игре. Как без козырей-то? С наилучшими пожеланиями, продолжение следует.
Медведица: ДА! Кстати, Cayuga. По поводу "проклятий" Беогорца. А ведь не "соскочил" ты. Поскольку не понял "замутки". И слегка покривил душой, написав, что "не долетают". Вот она, рациональность, будь она неладна! Попробуй мыслить нешаблонно и ты увидишь, что на самом деле имел в виду "великий экспериментатор" Беогорцъ Спеха!
Раал: Интересно было кто так подметит, и не ожидал от того у кого с образным мышлением и понятием косноязычия все в порядке, по ее же словам.... Медведица пишет: Достойный оппонент не заверещит "пошёл на йух!!" Медведица пишет: Теперь о косноязычии. Можно писать по всем правилам русского языка (ну вот как я , например ). Но у меня в тексте нет интоннаций, настроения, эмоций, жестикуляции.... Лишь "публицистика". А можно писать - как говоришь с живым человеком, как реагируешь на него, как "выпуливает" твой характер, твоя манера общения, когда можно понять с полуслова и с полунамёка И кто же заверещал что такое Йух? В моем понятие это был Юг, который был описан косноязычно, в стиле Беогорца.... Когда на Юг ездят и отдыхают .. многие становят ся лучше и свежее... Но для не которых Йух оказал ся всего лишь...... а это плоскостное мышление.... хотя даже от такой расстоновки , некоторые женщины становят ся лучше и менее стервозны.... С другой стороны никто не посылал... Первому - была дана рекомендация.... Второй - были даны условия, которые, она сможет спровоцировать и получить такой ответ (условия касающие ся двух людей).... Медведица, если ты здесь заблудила ся и не поняла о чем речь, то как же дальше относит ся к тому что ты пишешь? И по Беогорцу чуть... Он произнес - "это как папуаса учить тригонометрии..." Он ответил - "а аборигенов в джунглях йа действительно учил..простому счету... на бананах и палках...правда только детей маленьких и только два дня.." Но между аборигенами и папуасами есть разница... Коренные народы, аборигены, автохтоны, туземцы — исконное данной территории население, сохранившее традиционные системы жизнеобеспечения, особые формы хозяйственной деятельности, например, охота (сухопутная, морская), скотоводство (кочевое скотоводство исключается), имеющее отдельных представителей, исповедующих традиционные древние религии. Часто представители этих народов живут в труднодоступных местах, или в горной местности. Папуасы — древнейшее население острова Новая Гвинея и некоторых районов Индонезии. Основное население государства Папуа-Новая Гвинея. По антропологическому типу близки к меланезийцам, но отличаются от них по языку. Не все папуасские языки родственны между собой. Общенациональным языком папуасов в ПНГ является креольский язык ток-писин на английской основе. Большинство придерживается национальных верований. Сейчас распространено христианство; во всех деревнях есть церкви. Область расселения папуасов Получает ся Беогорец сочинил про папуасов... что и требовало ся доказать... а если он сочинил здесь, и не осознал что сочинил, то как дальше относит ся к его высказываниям?... Беогорец пишет Ворону - "Людям- делить неча,хоть мы с тобой и разные( ты Ант, йа- Расен)...." Не зная, не видя человека он сразу определил его к Антам, по месту проживания на данный момент, что глупо.... подумайте сами почему.... напримере других стран и народов.... и так далее.. много не состыковок получает ся у великого эксперементатора Беогорца.... Ну что продолжим дальше ВЕЛИКИЙ ЭКСПЕРЕМЕНТ?!
Медведица: РААЛ, я с тя валяюсь!!!! Убийственная логика! А главное- умопомрачительные аргументы! Вот спасибо, насмешил-то! Не могу остановиться! Гы!! Весёлый парень! Раал пишет: В моем понятие это был Юг, который был описан косноязычно, в стиле Беогорца.... Когда на Юг ездят и отдыхают .. многие становят ся лучше и свежее... Но для не которых Йух оказал ся всего лишь...... а это плоскостное мышление.... "Так отмазывался Штирлиц!" Друже, еже ли б не знала, что ты - мужик, спросила бы - "блондинка"? Вспомнилось из какой-то юмористической передачи: две блондинки стукнулись машинами своими. Одна говорит другой :"Ты что, не видишь? Знак - церковь впереди! Крест нарисован" А другая ей отвечает: "Да ты дура! Не крест, а плюс!" Вообще - аргумент "сам дурак" - самый коварный. С головой выдаёт слабости автора такого аргумента. Ну а про папуасов и аборигенов - ваще жесть! Ты эт серъёзно, чтоль? "Не верю!" (С) Серъёзно такие вещи не воспринимаются. Надеюсь, сам понимаешь, почему? Или всё-таки разжевать с точки зрения психологии? А более существенное есть чё?
Раал: Медведица пишет: "Так отмазывался Штирлиц!" Не про себя ли сказала? По сути... Именно с такой целью, как указано было выше Мною, и было сказано! Была специально спрятано два образа и интересно было какой образ у кого в подсознании.... О чем было и сказано двум Человекам, до того как ты отписала.... просто интересно было как кто отреагирует и какой образ у кого всплывет.... Тебе зачёт по образам .. Что на уме, то и всплывает сразу.... Медведица пишет: Или всё-таки разжевать с точки зрения психологии? Давай Я расшифрую тот образ по поводу Йуха, который у тебя всплыл.... С точки зрения психологии указывает на сексуальную неудовлетворенность (так бы сказал почти любой психолог).... Может откинем психологию, и возьмем ся за разум? Медведица пишет: Ну а про папуасов и аборигенов - ваще жесть! Ты эт серъёзно, чтоль? Серъезно есть разница между словами.... Медведица пишет: А более существенное есть чё? "Так отмазывался Штирлиц!" По сути - Всё в Мiре существенно....
Амнел: Радамiръ пишет: А ты напиши сценарий для такого крутого триллера, и продай в Голливуд. Название уже есть - "Молдаванин затыкает за пояс волхва". Сколько волхвов, столько и серий. Да здесь походу уже готовый сценарий трагикомедии : "Какашка- путешественница" Радамiръ!Ты отлично понимаешь послания образами, на этот раз словишь?
РАСА: Раал пишет: Если еще какие то тупые вопросы ко мне возникнут, то "сходи на йух" - это будет ответом.... некоторым женщинам это помогает и этого не хватает.... больше не вижу смысла тратить на тебя свое внимание.... А чё так?
Амнел: Думай своим умом, Пчёла!!! Сериал " Бригада", цитата
Cayuga: Медведица пишет: ДА! Кстати, Cayuga. По поводу "проклятий" Беогорца. А ведь не "соскочил" ты. Поскольку не понял "замутки". И слегка покривил душой, написав, что "не долетают". Вот она, рациональность, будь она неладна! Попробуй мыслить нешаблонно и ты увидишь, что на самом деле имел в виду "великий экспериментатор" БеогорцъВидишь ли, подруженька, умные люди проклятия не рассылают... Даже злейшим врагам не рассылают ... Даже в порядке "великого эксперимента" не рассылают... Так что расточать то малое время, что дано нам на Земле для жизни, для "вдумывания" в словесный мусор или прочие "замутки" неумных людей не есть занятие разумное... Не для того нам жизнь дана... Смысл ее в другом... Так что не с чего соскакивать тем, кто и не заскакивал, ибо собака лает, а караван знай себе идет... Идет туда, куда ему надо, а не псинке лающей... На остальное отвечу позже..... Но вот об одном скажу сейчас... Любая мудрость проста и понятна большинству существ разумных... Нет ничего проще и доступнее мудрости... Всё, что требует разъяснений от людей сведущих и недоступно простому разуму, есть от лукавого... на том и живут раввины, кстати говоря, что без их разжевываний то, что они почитают за мудрость, человеческому разуму недоступно... Проведи параллель с косноязычием Беогорца... Тоже самое... Без раввина не разберешься ... Ну а зачем нам раввины?
Радамiръ: Столкнулся я как-то давненько на черче с одним охламоном, утверждавшим, что Каббала - это уж очень древнеславянское учение. И пригрозил он мне, что теперь сделает мне "пипец" с помощью Каббалы, и "я узнаю её силу". А мне то чё? Пусть сраная полукровка попробует, поколдует. А потом заглянул ко мне в профиль, узнал чем я занимаюсь, и ........... . Вообщем как жил я "в шоколаде", так и живу.
Авис: РАСА пишет: Ага, в догодалки надоело. Поэтому опять спрашиваю тебя, Авис, по твоему же сообщению: РАСА пишет: цитата: Авис пишет: цитата: Нас кормят нашим якобы прошлым,раздирая по частям,замыкая на прошлом,причём не самом лучшем,подпитывая всё негативное-прошедшее,кое незамедлительно влияет на настоящее -будущее... Нам обещают приход спасителей Богов - ждите терпеливо и не суньтесь в непознанное за Знаниями,чтобы самими стать Богами(Творцами),да и ваще вам там места нет... У нас есть ШтурмВои,кои не проявились за тыщу и более лет,когда нужно было,да и сейчас не помешало бы - молчите - не рыпайтесь-не совершенствуйтесь -вы не справитесь сами... А вот тут, пожалуйста, поподробнее: 1. Кого ты подразумеваешь под словами "Нас", "Нам" ? Кто это - вы? Меня там точно нет, ибо под твоими словами этой цитаты не подпишусь, если ты в ней обвиняешь Инглингов. Поэтому уточни - кто вы такие? можешь сформулировать? 2. Кто вас (нас?) конкретно - назови имена и приведи примеры где и как: а) "кормит нашим, якобы прошлым" ? б) "раздирает по частям,замыкая на прошлом,причём не самом лучшем"? в) "подпитывая всё негативное-прошедшее,кое незамедлительно влияет на настоящее -будущее..."? г) "обещает приход спасителей Богов"? д) Кто заставляет "ждать терпеливо и не соваться в непознанное за Знаниями,чтобы самими стать Богами(Творцами)"? е) Кто внушает, что " ваще вам там места нет..."? ж) Кто говорит: "У нас есть ШтурмВои - молчите - не рыпайтесь-не совершенствуйтесь -вы не справитесь сами..."? Кто вот это всё, что в перечне, делает? И где этому есть подтверждение? изТорики? или кто-то другие? А теперь по пополочкам : 1.Кто мы такие - Арийцы. 2.Кто вас (нас?) конкретно - назови имена и приведи примеры где и как Что же ...Не услышала ты мой совет прочесть выше Беогорца,приходится часть его поста сейчас выкладывать.Ибо всё "моё" строилось на базе его поста. "Беда в том что ты не знаешь Преданий своего...задумался...своей нации...Что НИЧЕГО СВОЕГО у Вас после переселения с Антлани(когда ваши Предки саморучно устроили ей кирдык и поссорили людей и БОГОВ СТИХИЙ).....(кста ваши Предки больше чем три столетия из "испании" до хохланду добирались,там где РАСА ходила за три месяца...песни пели и всё такое...)- не было...вас всем научили и те же Казаки... что остались после оледенения и прочих напастей включая войну с китаезами...и далее...не люблю йа про старину..дюже грустная она была,аж на глазах чернело коли читал...а ты представляешь хоть теперь как давно это было? и шо реального осталось? где в хохланду могли схорониться реальные носители хронители? а?...так отож...у Наша на всю Русь меньше трех сотен,да и то себя Предкам-не ровняют..адекватные патамушта...ПОНИМАЮТ что откуда и как и где и какие оне....хотя (думаю- не предполагаю)пару десятков батальенов "восток" перемолят, ежели нужда станет...иначе и в них никакого смысла и Сути-нет...БОГИ возвращаются..и людям "рулить" на таком "фоне"-дюже некрасиво буде....так вот ШтурмВой-это не любочник ине "торсинные управления своим мясом" это Штурм Вой...ни семьи ни дитей ни земли ни дома- это Релальная защита Корней РОДОВ РАССА..." а) "кормит нашим, якобы прошлым" ? - Смотри выше пост Беогорца. б) "раздирает по частям,замыкая на прошлом,причём не самом лучшем"? - Смотри выше пост Беогорца. в) "подпитывая всё негативное-прошедшее,кое незамедлительно влияет на настоящее -будущее..."? - Смотри выше пост Беогорца. г) "обещает приход спасителей Богов"? - Смотри выше пост Беогорца. ПРОДОЛЖАТЬ? Или уже поняла,что думать и анализировать самой нужно,а не ждать разъяснений со стороны.
Авис: А теперь более подробнее. Я наверно ничего не понимаю в хронологии,ребята.Насколько мне известно Антлань,т.е.Атлантида исчезла за многие тысячи лет до нашей эры.Платон упоминал в своём письме кому-то о ней.Это наверно известно всем,останавливаться не стану. Так каким образом переселенцы с Антлани добирались до территории современной Украины по словам Беогорца за три столетия?Если анты как народ появились лишь в конце 4 столения нашей эры.Это сколько же нужно было добираться антам с Анлани?Пешком до Солнца и обратно? Анты в переводе с греческого -"богатыри",а не жители Атлантиды.Это тоже самое ,что с древнерусского "поляне".Можно придумать версию ,что анты оставались антами все 9-12 тысяч лет,не меняя названия своим племенам,так почему потом приблизительно через каждые 532 года украинцы самоорганизуются в новые этносы,какие имеют собственные названия:козаки(воины,от слова "кес"-меч,отсюда "кесар"-мечник,"косак"-большой нож),русы(светлые),анты(богатыри),сарматы(воины),сарматы-сумеры-кимеры(воины),арии (солнечные)?И государства на Украине тоже за две тысячи лет больно часто меняли названия- козацкое государство,Русь,Антский союз,Сарматия,Скифия,Киммерия,Арта - Аратта-Артания... Не верится мне ,что за 9-12 тыс.лет уцелевший народ с Антлани сохранял своё название и предстал как анты в 4 веке нашей эры. Посему мой вывод: Зачем кому-то пудрить мозги,что анты ,жившие с 4 века (по 7-ой)нашей эры виновны в гибели Антлани ,что произошла много-много тысяч лет назад? Затем чтобы унизить антов,да и славян в целом.Унизить ,оболгать,сделать виновными в том ,что ваще по факту свершиться не могло. Только зачем им это?
РАСА: Авис пишет: 1.Кто мы такие - Арийцы. Хочешь сказать, что ты, Авис, Раал с Амнел - вы - Арийцы? Авис пишет: Смотри выше пост Беогорца. ПРОДОЛЖАТЬ? Или уже поняла,что думать и анализировать самой нужно,а не ждать разъяснений со стороны. Разъяснений твоих слов не со стороны, а от тебя. И кто ж мог подумать, что для вас, трёх "арийцев", Беогорцъ так опасен??? А у вас тут всё смешнее и смешнее становится продолжайте
Cayuga: Медведица пишет: Хорошо, буду пока серъёзнее. Понимаешь, друже, именно рациональность разума, о которой ты говоришь, и губит напрочь зачатки образного мышления. Именно рациональности мыслительных процессов белых народов всегда добивались серые, а позже и евреи. Потому как они прекрасно понимали, что изначально иррациональный разум способен на нестандартный и независимый от "цивилизации" анализ происходящего. Именно иррациональность мышления позволяет видеть все жизненные процессы Земли-матушки и её обитателей "между строк", в реальном ракурсе, а не в подсунутом незаметно формате, выгодном "серым кардиналам". Как же ты запуталась, подруженька! Ну какой анализ может быть без системности, т.е. рациональности? Ну с чего ж ты взяла, что жизненные процессы Земли-матушки надо рассматривать иррационально? Меж каких строк? Что прячет она от тебя? Встряхнись. Всё, абсолютно всё в Земле-матушке построено супер-рационально, однозначно и без каких-либо ненужных или излишних действий или движений. И именно способность видеть причинно-следственные связи дает возможность понимать всё происходящее в полном объеме или образно. И откуда ты взяла, что именно рациональности мыслительных процессов белых народов всегда добивались серые? Сама додумалась или серые подсказали? Ну зачем же им нужен системный и организованный разум, способный к четкому выявлению связи между причинами и следствиями? Зачем им разум, способный четко, доступно, без косноязычия и недомолвок передать своим соотечественникам выводы, полученные в результате своей мыслительной деятельности? Ясно же, что "откровения" неких псевдо-мудрецов, содержащие в себе булькания, покряхтывания и покашливания, при полном отсутствии четкой и структурированной мысли, гораздо проще выдавать за некие, непонятные "потомкам Богов" перво-истины от перво-предков. Но вот только задумайся или попытайся представить себе своего благородного пра-пра-пращура, изъясняющегося в манере Беогорца.... Усикаешься сразу (извиняюсь за образность)....
Cayuga: Медведица пишет: Хорошо сказал отец Алисы из недавнего фильма "Алиса в стране чудес""Алиса в стране чудес" это не недавний фильм, а книга, написанная в 1864 году англичанином Льюисом Кэроллом. Лью́ис Кэ́рролл (англ. Lewis Carroll, настоящее имя Чарльз Лю́твидж До́джсон, Charles Lutwidge Dodgson; 1832—1898) — английский писатель, математик, логик, философ и фотограф. Ну и ты можешь представить себе писателя, математика, логика и философа, который ведет свою речь в стиле Беогорца? Улыбнись, подруженька. Расслабься. Не ищи мудрости в мутных речах. Мудрость всегда излагается ясно, как прозрачный и чистый воздух. Кстати, очень значимо то, что ты вспомнила эту книгу (или фильм). Любая книга это изложение иллюзий ее автора. Давай попытаемся узнать, какими иллюзиями жил автор этой книги. Это не сложно. Льюис Кэрролл был холостяком. В прошлом считалось, что он не дружил с особами противоположного пола, делая исключение для актрисы Эллен Терри. Наибольшую радость доставляла Кэрроллу дружба с маленькими девочками. «Я люблю детей (только не мальчиков)», — записал он однажды. …Девочки (в отличие от мальчиков) казались ему удивительно красивыми без одежды. Порой он рисовал или фотографировал их обнажёнными — конечно, с разрешения и в присутствии матерей. И еще чуток. В последние десятилетия выяснилось, что большинство его «маленьких» подруг было старше 14, многие 16—18 лет и старше. Подруги Кэрролла в воспоминаниях часто занижали свой возраст. Другая «юная подружка» Кэрролла, Рут Гэмлен, в своих мемуарах сообщает, как в 1892 году родители пригласили на обед Кэрролла с гостившей у него в то время Изой. Там Иза описана как «застенчивый ребенок лет двенадцати», в действительности в 1892 году ей было 18 лет. Сам Кэрролл также называл словом ребёнок (англ. child) не только маленьких девочек, но и женщин 20—30 лет. Так, в 1894 году он писал: Одна из главных радостей моей — на удивление счастливой — жизни проистекает из привязанности моих маленьких друзей. Двадцать или тридцать лет тому назад я бы сказал, что десять — идеальный возраст; теперь же возраст двадцати — двадцати пяти лет кажется мне предпочтительней. Некоторым из моих дорогих девочек тридцать и более: я думаю, что пожилой человек шестидесяти двух лет имеет право все ещё считать их детьми. — Льюис Кэрролл А теперь включай свою образность, душенька. Включила? Не напоминает ли тебе это увлечения нынешних проповедников-ведунов-и прочих провидцев? Это я тебе, милая, продемонстрировал деятельность рационального ума с последующими иррациональными обобщениями. Так что, дорогая моя, читая книги и просматривая фильмы, не сразу впускай их в свою душу. Для начала испытай автора, узнай, что было в его душе, и что из своей души он невидимо вложил в свое "творчество" для передачи тебе.
Cayuga: Медведица пишет: ....Теперь о косноязычии. Можно писать по всем правилам русского языка (ну вот как я , например ). Но у меня в тексте нет интоннаций, настроения, эмоций, жестикуляции.... Лишь "публицистика". А можно писать - как говоришь с живым человеком, как реагируешь на него, как "выпуливает" твой характер, твоя манера общения, когда можно понять с полуслова и с полунамёка. И не в мнимом "косноязычии " Беогорца дело-то! А в неумении многих здесь присутствующих "слышать" живой голос напечатанного текста. Отсюда и нежелание вникать в написанное. Непривычно. Нешаблонно. Но это, ребята, ВАША беда. Ну да.... Теперь о косноязычии ... Можно, конечно, принять без раздумий то, что ты сказала... Можно ... Но тогда придется забыть и вычеркнуть из памяти тех, кто был, жил и творил до тебя... С кого начнем перечисление? С Державина, с Пушкина или ранее? А может с Толстого, с Достоевского, с Гоголя? Или глубже нырнем к философам древности? Как же четко они излагали свою мысль. И ведь вспомни, общение с ними было с полным ощущением общения с живым человеком.... С полным погружением мысли в повествование автора ... И ведь как-то обошлись они без "выпуливаний" и "поливаний"... Смогли же... И мы, читая их, умели "слышать" живой голос напечатанного текста. Так что косноязычие Беогорца отнюдь не мнимое, а реальное. И свидетельствует оно о полной каше в его мыслях, отсутствии стройности разума и понимания системности бытия.
Cayuga: Медведица пишет: Теперь, стараясь быть объективной, пару слов о Беогорце. То есть, отделяя мух от котлет .... На самом деле, и выдумку, и враньё можно преподнести довольно-таки мудро Лучше всего - 50/50 с правдой и Знаниями. Достойный оппонент не заверещит "пошёл на йух!!" , а разложит по плинтусу убийственно неоспоримыми аргументами с фактами. Кто-нить здесь это сделал? Достойный оппонент не заверещит ... но и раскладывать по плинтусу не будет ... не будет опускать свое достоинство до уровня плинтуса. Никакие неоспоримые аргументы или факты не станут убедительными для "звезды интернета", ибо не истина и правда ему нужны, а внимание и почитание типа девушки РАСА... И, не найдя почитателей здесь, а наткнувшись на неоспоримые аргументы или факты, он не станет задумываться над аргументированностью сказанного, а попросту убежит искать внимание и почитание на бескрайних просторах интернета. Ну и стоит ли метать бисер? Стоит ли растрачивать бесценное время на бессмысленные попытки невозможного переубеждения метателя проклятий и искателя внимания и почитания? Таких ИГРОКОВ море в интернете.... И ведь имя им - легион!!!!
РАСА: Cayuga пишет: Не напоминает ли тебе это увлечения нынешних проповедников-ведунов-и прочих провидцев? Cayuga, список нынешних проповедников-ведунов- провидцев с их увлечениями, которые ты подразумеваешь - в студию!!!
полная версия страницы